IDIOMAS DISPONIBLES
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

miércoles, 7 de diciembre de 2011

LA ONU SUSPENDE A ESPAÑA: Última reunión del Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.


Entre los días 19 y 23 de septiembre de 2011, el comité analizó los informes presentados por los Estados partes.


El informe inicial de España se presentó durante las sesiones 56ª y 57ª, en la jornada del día 20, y las observaciones pertinentes fueron aprobadas en la sesión 62ª del día 23.
El informe, bastante extenso, sorprende por su dureza y rotundidad. Entre otros puntos, se hace referencia:

- El Estado debe GARANTIZAR la igualdad y la lucha contra la discriminación.

- Difusión de los sistemas de arbitraje y asistencia jurídica gratuita.

- Sistemas adecuados de sanción ante el incumplimiento.

- Adopción de medidas específicas que garanticen la participación REAL.

- Promover y proteger los derechos de los niños con discapacidad.

- Adopción de medidas proactivas que favorezcan el conocimiento de la Convención y su Protocolo Facultativo.

- Implementación de recursos financieros y humanos suficientes en materia de accesibilidad.

- El Comité alienta al Estado parte a ampliar los recursos para asistentes personales para todas las personas con discapacidad, en función de sus necesidades. No habla nada del nivel de renta, como se nos ha querido vender la moto hasta ahora. Obviamente se trata de corregir, de forma objetiva, las desigualdades existentes.

- Educación especial para niños especiales.

- Programas abiertos y avanzados para favorecer la Integración Laboral de personas con discapacidad.

- Garantizar la participación en los procesos electorales.

- La realización de estudios poblacionales objetivos y debidamente documentados, respecto de la población con discapacidad en España.

- Extremar la vigilancia respecto de la violencia infantil y los malos tratos.

- Etc.

Se convoca a nuestro Estado, a presentar su SEGUNDO INFORME antes del 3 de diciembre del 2015. En él deberá darse cumplida cuenta respecto de la aplicación de las observaciones puestas de manifiesto en la presente reunión.

Si queremos estar, y estamos, que sea para algo más que para hacernos la foto.

                                                      Leer más: DOCUMENTO COMPLETO


martes, 6 de diciembre de 2011

SINERGIAS: La suma del trabajo de varios da como resultado una cantidad superior a la suma de las aportaciones individuales.

Es absolutamente reconfortante comprobar como Instituciones del entorno de la Discapacidad velan por los intereses de los más desfavorecidos y necesitados, ante la apatía y desinterés de los directamente implicados.

Son pocas las voces críticas e independientes, imagino que la política de subvención limita mucho la elevación de tono en las denuncias e intervenciones de los representantes de los afectados, pero más allá del puro Marketing, de la fotografía corresponsable o de escaparates huecos, la verdad acabará por aflorar y poner de manifiesto la triste realidad.

El pasado 23 de noviembre de 2011, la Comisión de Discapacidad y Dependencias de nuestro Ilustre Colegio de Abogados de Córdoba remitió a la Consejería de Presidencia de la Junta de Andalucía sendo escrito al amparo de lo dispuesto en nuestra Ley Orgánica 4/2001 de 12 de noviembre, reguladora del Derecho de Petición.
En este escrito se hace relación a la Comisión de Control y Seguimiento respecto de la política de Accesibilidad en nuestra Comunidad Autónoma de Andalucía, Decreto 293, de 7 de julio de 2009, donde se omite de forma tácita la participación de las Personas con Discapacidad. Como se entiende que ésta omisión vulnera de forma flagrante los Derechos de las Personas con Discapacidad, mediante este escrito se insta su reconocimiento y reparación.

Para muestra, un botón:

Accesibilidad al Empleo: Con un 70% de desempleo en el Colectivo de la Discapacidad, no parece que se haya hecho mucho por remediarlo, máxime si tenemos en cuenta que la norma que “supuestamente” ampara data de 1982, concretamente, la LISMI. El nivel de incumplimiento debería sonrojar a más de uno.

Accesibilidad en el Transporte: Renfe está haciendo un esfuerzo importante en los últimos años, sin embargo son muchas las personas usuarias de silla de ruedas que sufren accidentes por intentar acceder al tren en condiciones de igualdad con el resto de los ciudadanos. La incorporación de personas, con interés legítimo, en los procesos de diseño y prelación, podría facilitar muchísimo las cosas. Planteamientos que tienen bien poco que ver con el actual amancebamiento coyuntural o con el bidireccional lanzamiento de parabienes y reconocimientos.

En cualquier caso, donde realmente está todo por hacer es en el transporte interurbano en autobús y en el transporte aéreo.

Accesibilidad en las Infraestructuras: A pesar de tener un extraordinario Decreto de Accesibilidad en nuestra comunidad autónoma, que regula de forma explícita éstos asuntos, los desajustes entre vagón y anden, en la estaciones de ferrocarril, el innumerable número de apeaderos y estaciones sin accesibilidad o, la falta de servicio a pasajeros en silla de ruedas en las estaciones de autobuses interurbanos nos ofrecen una perspectiva bien distinta de la realidad.

Accesibilidad en la Edificación: Lo peor no sólo es que no se eliminen barreras arquitectónicas, sino que incluso se siguen inaugurando edificios, de titularidad pública, con problemas de accesibilidad.

Accesibilidad en el Urbanismo: Las ciudades siguen representando un entorno hostil para las personas con problemas de movilidad.

Bastante desgracia tiene una persona al verse privada de movilidad, por causa de accidente o enfermedad, para que encima no pueda salir de la puerta de su domicilio en condiciones de normalidad, autonomía y seguridad.

Por ejemplo, en el tema de los rebajes en los pasos de peatones ¿Cuántos? Se encuentran a “cota cero” (es decir, enrasados con respecto al pavimento) como determina el Decreto 293. Lo peor es que se siguen restaurando, recientemente, acerados donde tampoco se cumple la norma: La calle Doce de Octubre (en nuestra ciudad) se restauró recientemente y, prácticamente, en todos sus rebajes existen bordillos que dificultan su paso.

Existen multitud de comisiones de “participación” en nuestro Excmo. Ayuntamiento, también una Oficina para la Accesibilidad dentro de la Gerencia Municipal de Urbanismo, pero es obvio que si las cosas se siguen haciendo mal es porque los “Modelos” seguidos hasta el momento NO RESPONDEN a las necesidades pretendidas. Al menos, una REFLEXIÓN, ¿no les parece?

                                                Leer más: DOCUMENTO COMPLETO

viernes, 18 de noviembre de 2011

ELECCIONES GENERALES 2011



El próximo 20 de noviembre los españoles estamos convocados a las urnas. El proceso, que debe ser universal, tiene que posibilitar el ejercicio del derecho en un plano de estricta igualdad y normalidad.
Es, más que seguro, que todavía existirán Colegios Electorales con problemas de accesibilidad, y no siempre es de recibo que esos problemas tengan que solucionarse de forma improvisada y poco adecuada en la mayoría de los casos. (En alguna ocasión me ofrecieron la posibilidad de acercarme a la urna llevándome en volandas)
Afortunadamente, los problemas de accesibilidad en mi Colegio Electoral ya están solucionados.

¡¡ALABADO SEA EL SANTÍSIMO!!


                           
                         Documento adjunto: GUIA PRÁCTICA

miércoles, 16 de noviembre de 2011

UNA PIEDRA EN EL CAMINO



Hace ya algunas fechas, a mediados del mes de agosto de 2011, decidí con mi familia visitar la localidad de Mérida. Ésta visita suponía un punto intermedio en un itinerario que, supuestamente, me conduciría hasta la localidad de Béjar en Salamanca. La primera parte adolecía de complicaciones, ya que se hacía en Renfe, pero la segunda debía hacerla en autobús interurbano y la Empresa concesionaria (en exclusiva) para ese trayecto “ALSA”, en principio, no me puso objeción alguna para disponer de un vehículo adaptado, con la salvedad de efectuar preaviso con antelación suficiente, consulta que se realizó vía telefónica al número de atención al cliente 913270540. El billete fue adquirido vía Internet el 4 de agosto de 2011 y, además, se envió E-Mail comunicando expresamente la necesidad de disponer de vehículo accesible para el trayecto indicado. Lo cierto es que no recibimos comunicación alguna hasta el día 13 de agosto, vía SMS, en el que se nos indicaba la imposibilidad de disponer de vehículo adaptado para el trayecto requerido. Como en ese momento, ya nos encontrábamos en Mérida, nos personamos en la Estación de Autobuses para solicitar aclaración, sin resultado favorable alguno. En ese momento procedimos a formalizar la reclamación correspondiente ante la Junta de Extremadura.
Sin alternativa posible, para continuar el viaje, tuve que desandar lo andado y regresar a Córdoba.
Con fecha 10 de octubre recibo notificación de La Junta de Extremadura por el que se me solicita responder a las alegaciones que el “GRUPO ENATCAR, S.A.” realizó en su descargo. En mi contestación (registro de Entrada: 24/10/2011) hago relación detallada del asunto por lo que no desarrollo al estar disponible, de forma íntegra, en los enlaces. Sin embargo, y a forma de colofón, decir que he podido viajar a la localidad de Béjar en Salamanca en otras compañías de transporte, como CEVESA, y que los medios técnicos y humanos fueron más que satisfactorios para facilitar un servicio universal, sin discriminar a nadie. (Se adjunta vídeo descriptivo)
Lo que verdaderamente me indigna es la apatía mostrada, ante el problema aparente, por la Empresa ALSA.
Las Administraciones deben EXIGIR de forma clara y rotunda la universalidad del servicio, máxime cuando este se concede con carácter de exclusividad.
A éstas fechas, todavía me encuentro pendiente de la resolución del expediente por parte de Consejería de Fomento, Vivienda, Ordenación del Territorio y Turismo, Dirección General de Infraestructuras y Transporte, Negociado de Transportes, de la Junta de Extremadura. Me consta que está siendo analizado por su Departamento Jurídico. Ponerse de viaje, en silla de ruedas, no debería suponer necesariamente asumir temeridad alguna.



jueves, 20 de octubre de 2011

UNA PICA EN FLANDES


Expresión que tiene sus antecedentes en la dificultad que tuvo el ejército español, durante los siglos XVI y XVII, para desplazarse, y mantener la dilatada contienda, en los Países Bajos, ante la necesidad coyuntural de intervenir en la revuelta holandesa del momento.
Me gusta esta analogía por que representa con bastante fidelidad el duro y dilatado proceso hasta llegar aquí, y pone de manifiesto la tremenda necesidad que tenemos los afectados, con interés legítimo, de exigir justicia.

El día 3 de mayo de 2010 se inaugura el Centro Deportivo Poniente, en Av. De Manolete en Córdoba, perteneciente al Instituto Municipal de Deportes del Excmo. Ayuntamiento de Córdoba y cuya explotación ha sido adjudicada a la Empresa “Puerta Palma S.L.”. Estas instalaciones han sido financiadas al 50% por la Junta de Andalucía y el Excmo. Ayuntamiento de Córdoba.
Pues bien queridos amigos, después de una esplendorosa puesta en escena de nuestros representantes del Gobierno de España y de algunos “representantes” del “Colectivo de Discapacidad”, durante el actos protocolarios de adhesión a la Convención Internacional de los Derechos de las Personas con Discapacidad en el edificio de la ONU en Nueva York, el 3 de diciembre de 2007,o de la magistral escenificación para la puesta de largo del Decreto 293/2009, de 7 de junio, sobre Accesibilidad en Andalucía, durante los días 12 y 13 de abril de 2010, en el Palacio de Exposiciones y Congresos de Sevilla, durante la celebración del Foro Internacional sobre Accesibilidad Universal, o si queremos algo más de proximidad, después de varios años de funcionamiento de la Oficina para la Accesibilidad en la Gerencia Municipal de Urbanismo de nuestro Excmo. Ayuntamiento de Córdoba, o ya para rematar el tema, después de que haya alguna persona en silla de ruedas en los órganos de gobierno del Consejo Municipal de Deportes de nuestro Ayuntamiento, todavía………………………no solo existen multitud de barreras arquitectónicas en nuestra Ciudad, sino que también se realizan edificaciones, de ¡¡nueva construcción!!, con impedimentos de accesibilidad.
Esta situación, como mínimo, clama al cielo.
Deberían revisarse todos los protocolos de actuación, profesionalizar la participación de ciudadanos con interés legítimo y conceder el debido respeto a las Personas con Discapacidad.
Basta ya de mercenarios de la discapacidad, de tecnócratas advenedizos y de emperchados, descolgados de otros menesteres políticos. De igual manera que se sobre entiende cierta actitud vocacional en el desempeño de determinadas profesiones como la sanitaria, asistencial, etc. yo quiero entender que las personas dedicadas a la discapacidad tengan algún interés legítimo en el asunto, algo que trascienda a lo meramente crematístico y apoltronador, algo que presuponga satisfacción por el trabajo bien hecho en sí mismo: “Salario Emocional”. ¿PARECE COMPLICADO?
Las personas con discapacidad merecemos otra cosa, y desde luego, algo mejor.

El calvario comienza el día 3 de junio del 2010, cuando se presenta la correspondiente reclamación ante los Organismos competentes (Centro Deportivo Poniente, Junta de Andalucía y Excmo. Ayuntamiento de Córdoba).
Con fecha 22 de septiembre de 2010, se da traslado de la queja a la Oficina del Defensor del Pueblo Andaluz (Expte.: 10/4766).
Posteriormente se pone en conocimiento de la Fiscalía de Córdoba, donde el Fiscal Coordinador para los Asuntos de Discapacidad y Dependencia, D. Fernando Santos Urbaneja inicia las diligencias oportunas ordenando una “auditoria de accesibilidad” del referido edifico, con fecha 9 de febrero de 2011.
Mientras las demás instituciones se acomodan a una situación de laxitud y desgaste:
-- Contestación de la Junta de Andalucía (30 de agosto de 2010).
-- Oficina del Defensor del Pueblo Andaluz, entre otras: 18/11/2010, 21/02/2011, 27/04/2011, 01/06/2011, 16/08/2011 y 20/09/2011.

Pues bien, con fecha 11 de julio se recibe el informe de la Auditoría de Accesibilidad por parte de la Oficina para la Accesibilidad de la Gerencia Municipal de Urbanismo de nuestro Excmo. Ayuntamiento que se presenta en las siguientes partes: Evaluación, Extractos Normativos, Fotografías, Informe y Planos. Así pues, como consecuencia de las diligencias de investigación nº 91/2010, el ILMO. SR. D. FERNANDO SANTOS URBANEJA, Fiscal Coordinador para los asuntos de Discapacidad y Dependencia de la Fiscalía de Córdoba, publica el DECRETO correspondiente, con fecha 22 de septiembre.

Este Decreto, que presupone un “hito histórico” en nuestro Estado, implica, en mi modesta opinión, varias cuestiones remarcables:

1º).- Evidencia de forma inequívoca la mala práctica en las edificaciones públicas con relación a la accesibilidad. Práctica que es más perseguida, y controlada, en las construcciones de iniciativa privada.
2º).- Se detalla, con meridiana, precisión las anomalías detectadas y se insta a su reparación, ya que son contrarias a la letra y al espíritu de la Ley.

3º).- Se insta a establecer o, en su caso, potenciar los mecanismos de control y seguimiento que eviten estas situaciones, ya que obviamente, lo existente hasta el momento no responde a lo básicamente exigible.

4º).- Se comunica a nuestro Excmo. Ayuntamiento la obligatoriedad de adaptación de las Ordenanzas Locales competentes en materia de accesibilidad, conforme a lo exigido en la disposición adicional quinta del Decreto 293/2009, de 7 de julio, de nuestra Comunidad Autónoma de Andalucía En el que, por otra parte, de daba un año de plazo.

5º).- Se traslada copia del mismo al resto de las administraciones implicadas. Confía en que, al menos, les presuponga alguna referencia de cómo abordar con profesionalidad, respeto, eficiencia y justicia los asuntos, que por definición, no les son ajenos.

En fin queridos amigos, todavía no se ha producido reparación alguna, pero resulta reconfortante el tratamiento otorgado por el Ministerio Fiscal.

Nos mantendremos a la expectativa, mientras el cuerpo aguante, y confiamos en sirva de precedente trascendental en la lucha por los Derechos de las Personas con Discapacidad.

Os invito a todos los que estéis en situación de vulneración, y/o dependencia, a no resignaros y poner, conmigo, una “Pica en Flandes”.

miércoles, 28 de septiembre de 2011

Justicia Especializada para la Discapacidad: Lo cierto es que suena fenomenal.




Este asunto, aunque bastante añejo, se abordó nuevamente durante la celebración del curso «Mecanismos de protección jurídica de las personas con discapacidad» durante los días 19 y 20 de mayo, en la ciudad de Albacete y que fue organizado por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y el Foro Justicia y Discapacidad.
La cuestión puede suscitar algún debate cuando analizamos los medios propuestos para la consecución del fin. Si nos limitamos exclusivamente a “endosar” nuevas competencias y actividades al ya sobrecargado personal de justicia, lo más probable es no traspasar lo meramente teórico.
La idea, en su génesis, es fenomenal, habrá que implementarla adecuadamente con recursos técnicos y humanos y, sobre todo, universalizarla.
En nuestra Ciudad tenemos pendiente la creación de la “Ciudad de la Justicia”, existe un último intento de licitación de las obras que pretende iniciar el proyecto para el próximo año, pero después de no sé cuántos intentos no tenemos gran convicción en la iniciativa. En cualquier caso, si el asunto madura lo suficiente, sería magnífico pensar que las nuevas instalaciones cumplirán con todos los requisitos de accesibilidad legalmente exigibles. En la actualidad, muchos de nosotros tenemos que ser atendidos en las escaleras de algunas dependencias judiciales por falta de accesibilidad.

Prioridad UNO: Acceso Universal a la Justicia en condiciones de igualdad y normalidad.

                                                 Leer más: Noticia completa

jueves, 23 de junio de 2011

Más Participación: V Encuentro de Participación Ciudadana, “Logros de la Europa 2010. Retos de la Europa 2020”, 10 y 11 de junio 2011.


El encuentro, organizado por EAPN-A (Red Andaluza de Lucha Contra la Pobreza y la Exclusión Social), nos permitió unos momentos de convivencia entre diferentes grupos con riesgo de exclusión social e intercambiar puntos de vista con respecto a la crisis económica y sus consecuencias, con un programa muy interesante. También estuvieron con nosotros diferentes Asesores de la Oficina del Defensor del Pueblo en Andalucía, que nos acompañaron durante todo el evento.
En lo referente a la Discapacidad me pareció importante matizar, y enfatizar, algunos puntos:
 La crisis no presupone, necesariamente, falta de recursos, más bien es un problema de distribución de los mismos. La eficiencia en la asignación de recursos es competencia exclusiva de quienes nos gobiernan, y administran. Tirar balones fuera, a estas alturas, es un ejercicio de grave irresponsabilidad. Un poco de autocrítica no vendría mal.
 Se podrían obtener muchísimos más recursos si todos contribuyen. Economía sumergida, con un volumen del 24% del PIB la situación se presenta insostenible e indefendible.
 Taponar alguno de los agujeros negros en nuestra economía, también podría ayudar. Por ejemplo, el “Turismo Hospitalario o Sanitario”. Nuestra ex-ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, cuantificó (noviembre 2009) en 2.000 millones de euros al año el sobrecoste para la sanidad española por éste concepto.
 Redefinir, y/o matizar, el concepto de “Discriminación Positiva”. En el caso de la Discapacidad vincular las ayudas al nivel de renta puede ser un error además de una injusticia.
Actualización del Catálogo de Ortoprotésica en Andalucía. No se ha movido ficha desde el año 2005, creo que ya nos toca.
 Avanzar en la aplicación de lo prevenido en el Art. 38.1 de la Ley 13/1982, de 7 de abril, de Integración Social de Minusválidos. El elevado índice de desempleo en nuestro colectivo es un buen indicador de cómo están las cosas.
 La Accesibilidad es un Derecho Fundamental de las Personas con Discapacidad, y el Derecho a la Educación resulta preliminar para todo lo demás. La mayoría de los Centros de Educación de Primaria y Secundaria, en Andalucía, presentan Barreras Arquitectónicas. El Decreto 293/2009, de 7 de julio, sobre Accesibilidad en Andalucía pasa desapercibido con demasiada facilidad.
 La asistencia a la Dependencia no puede estar monopolizada por un único dispensador del servicio. La pluralidad se ajusta más a un sistema de libre mercado, posibilita la competencia y, en consecuencia, mejoraría las condiciones del servicio.

Dicho esto, agradecemos sinceramente a la Organización, que nos invitara al evento, y esperamos que, en lo sucesivo, sigan contando con nosotros.

domingo, 8 de mayo de 2011

JORNADAS ESTATALES: Participación Ciudadana.




Durante los pasados días 6 y 7 de mayo de 2011, en nuestro Palacio de Congresos de Córdoba, se celebraron las Jornadas Estatales para analizar la influencia de la ley de Asociaciones y de Subvenciones en el fomento de la Participación Ciudadana.
Estos actos, que deberían estar presididos por cuestiones tan básicas como el "DISEÑO UNIVERSAL", una vez más brillaron por su ausencia. No debería ser tan complicado incorporar, en los protocolos de actuación, a la hora de planificar estos eventos, los requerimientos básicos en materia de accesibilidad que favorezcan, y/o posibiliten, la participación de TOD@S.
Todas estas carencias, como siempre, se suplen holgadamente con la actitud positiva de la organización, lo que no presupone, necesariamente, satisfacción entre las personas que somos objeto de tratamiento especial y diferenciado.
En lo referente al contenido, comentar que me causo buena impresión la intervención de D. Fernando Pindado Sánchez, Subdirector Gral. de Participación Ciudadana en el Ámbito Local de la Generalitat de Catalunya.
De su intervención destacaría algunos puntos básicos:
-- Que las asociaciones nacen por el ejercicio libre y voluntario de las Personas, y no requiere refrendo administrativo alguno para su funcionamiento. La Administración sólo debe limitarse a inscribirlas, cuando éstas lo soliciten, sin cuestionar su legitimidad, oportunidad y/o legalidad, para eso esta la Administración de Justicia.
-- Las Asociaciones deben legitimarse en función de su utilidad, y no en base a su proximidad a la clase política. El nivel de compromiso es más duradero que el posible beneficio a obtener. Lo importante son los proyectos y las ideas.
-- Es un error importante el que cometen las distintas administraciones cuando, en sus criterios de análisis, valoración y concesión de las subvenciones solicitadas por las distintas asociaciones, se fijan más en criterios como el número de socios, o beneficiarios, que en la calidad del proyecto mismo. Cuestiones que en muchos casos pueden resultar antagónicas.
-- Las Asociaciones, en algunos casos, se constituyen como interlocutores directos con las administraciones, pero pierden el contacto con las bases a las que supuestamente representan.

En cualquier caso, y para concluir, creo que vincular, y/0 restringir, la participación ciudadana al Movimiento Asociativo representa un error de bulto. Quizás ésta sea la causa de que la participación sea cada vez menor e interesada. Desarrollar modelos de participación donde prime la calidad de los proyectos, indistintamente de su autoría, podría revitalizar la iniciativa.

sábado, 7 de mayo de 2011

JORNADAS: Discapacidad y Sociedad.



El próximo lunes, 9 de mayo, darán comienzo las jornadas Discapacidad y Sociedad organizadas por el Foro Discapacidad y Sociedad del Distrito Noroeste de Córdoba. El programa de actividades es amplio y responde a la diversidad existente en el mundo de la discapacidad.


lunes, 28 de marzo de 2011

AGRAVIO COMPARATIVO

Obviamente, ser persona con discapacidad, y movilidad reducida, no es lo mismo dependiendo del lugar de ubicación. No sé si ser discapacitado en nuestra querida Córdoba conlleva algún rasgo de subdesarrollo que nos impide tener aspiraciones legítimas, como es el acceso a una vivienda accesible que se adapte a nuestras peculiaridades. Hace ya más de dos años, se iniciaron gestiones con nuestra Gerencia Municipal de Urbanismo y Vimcorsa para estudiar la posibilidad de promover en nuestra ciudad la iniciativa de viviendas accesibles para personas con movilidad reducida. Lo cierto es que ésta iniciativa no requería excesiva innovación, pues propuestas similares ya se habían llevado a cabo en otros puntos de nuestro territorio nacional, como por ejemplo: Edificio Accesible en San Sebastián de los Reyes, Madrid (2001) o el de Santiago de Compostela (2009). Ahora una nueva iniciativa acaba de irrumpir en nuestro entorno, la Diputación Foral de Bizkaia ha inaugurado en el barrio bilbaíno de Txurdinaga un complejo de 32 apartamentos con apoyo pensados para ofrecer a las personas con discapacidad física menores de 65 años que quieran vivir de un modo independiente, una alternativa de vivienda accesible, funcional y totalmente innovadora en Bizkaia. Después de más de dos años de infructuosas reuniones no hubo manera de que nuestra GMU ofreciera suelo adecuado y de que Vimcorsa asumiera la construcción, según parece el coste era inasumible para nuestro Ayuntamiento. Podríamos haber avanzado mucho en la corresponsabilidad financiera de la iniciativa, seguro que otras iniciativas públicas y privadas hubieran hecho su aporte, pero con estos mimbres resulta extraordinariamente difícil hacer algún cesto.

Parece difícil de conjugar nuestras pretensiones de enarbolar la bandera de la capitalidad cultural para el 2016 con planteamientos sectarios respecto de la integración social de personas con discapacidad y movilidad reducida, será cierto el tópico que hace mención a las barreras mentales, como las más persistentes y difíciles de eliminar.

Córdoba que fue el centro de la cultura, de la sabiduría, del progreso,…quien te ha visto y quiénte ve.

lunes, 14 de marzo de 2011

Luces y Sombras.


Hace ya algunas fechas, concretamente durante los días 12 y 13 de abril de 2010, en el Palacio de Exposiciones y Congresos de Sevilla, se celebró el Foro Internacional sobre Accesibilidad Universal.
Ni que decir tiene que el acto supuso un inmejorable escaparate para la presentación del nuevo Decreto de Accesibilidad de la Junta de Andalucía, el 293/2009 de 7 de julio, lo que podría ser más discutible es si el alcance del evento tenía, o no, una perspectiva mayor. Lo cierto es que muchos de los que acudimos, de forma privada y no subvencionada, tuvimos que superar algunas dificultades impropias de un evento de estas características, como la deficiente accesibilidad del trazado de cercanías de Renfe, el desajuste existente entre el tren CIVIA y el andén del apeadero del Palacio de Congresos, presuponía una gran dosis de temeridad para los usuarios de sillas de ruedas. Lo peor es que la organización señalaba como “accesible” la forma de acceder al evento y que a pesar de la denuncia expresa de alguno de nosotros, no me consta que el problema, todavía, se haya solucionado.
También nos hubiera gustado que la propia consejera hubiera aceptado algún tipo de intercambio, preguntas y comentarios, sólo se limitó a ensalzar el acto con numerosísimos propósitos de extraordinarios augurios, que no se corresponden, para nada, con la realidad. Otros ponentes, aterrizados sobre la accesibilidad de forma espontánea, se limitaron a leer el contenido del Decreto, en sesiones poco menos que soporíferas y tediosas. Es casi seguro que si su interés fuera más personal, el tratamiento hubiera sido distinto. El aterrizaje de la tecnocracia advenediza sobre la discapacidad presupone, como mínimo, incapacidad de los propios afectados para su autodefensa. Esto no es, o no debería ser, un cajón de sastre donde apalancar a personajes políticos descolgados de otros menesteres.
Dicho esto, comentar que me gustó mucho la intervención de nuestro flamante Director General de Personas con Discapacidad, Gonzalo Rivas, a pesar de su desafortunado comentario respecto de la religión y la discapacidad. A mi juicio, tanto él como Ángeles Cozar, tienen legitimidad suficiente para hablar de los problemas de la discapacidad, pero “fundamentalmente”, por su condición de afectados.

Pero entrando en materia, comentar, que este nuevo Decreto 293 viene a sustituir al Decreto 72/1992, de 5 de mayo. Este tipo de normas tienen utilidad en la medida en que se doten de mecanismos de control y seguimiento adecuados, claro está, si se quiere hacer algo más que publicidad, y en este sentido encontramos una carencia de importancia: Mientras que en el Decreto 72/1992 se recoge de “forma expresa”, en la comisión de control y seguimiento, la participación de las personas con discapacidad, según parece, en el nuevo Decreto 293/2009 no se considera necesaria.
Comentar que desde el año 1992 ha llovido mucho, entre otras cosas, el Gobierno de España suscribe, el 30 de marzo de 2007, la Convención Internacional de los Derechos de las Personas con Discapacidad, publicada en el B.O.E. el 21 de abril de 2008 y, en vigor en nuestro Ordenamiento Jurídico, desde el 3 de mayo de 2008. El Art. 29 determina el deber de los Países a garantizar la participación de las personas con discapacidad en la vida política y en la vida pública, con especial indicación a aquellas en que exista un interés legítimo.
Puedo entender que deba existir una sensibilidad especial para tratar estos asuntos con la profesionalidad y respeto necesario, pero somos un colectivo con alta propensión a la indefensión, y que sólo se nos requiera para ponernos en la fotografía resulta, como mínimo, poco respetuoso

jueves, 10 de marzo de 2011

Jurados Populares y Discapacidad.


Lo cierto es que con cuentagotas, pero los preceptos recogidos en la Convención Internacional de los Derechos de las Personas con Discapacidad van incorporándose a nuestro ordenamiento jurídico.

La Ley del Jurado, de 1995, manifiesta expresamente como requisito para formar parte de un Jurado: “no estar impedido física, psíquica o sensorialmente”, esta apreciación claramente discriminatoria no se corresponde con lo establecido en nuestra Constitución, que no establece marginación alguna en la institución de un jurado.
En éste sentido, una pequeña reforma legal para un gran paso en la igualdad de derechos de los ciudadanos. El pleno del Congreso de los Diputados aprobó, el pasado martes día 8 de marzo, con el apoyo unánime de todos los grupos, reformar la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado para permitir a las personas con discapacidad participar en los jurados populares.
Para la conformación de los jurados, los candidatos designados tendrán que devolver en el plazo de cinco días al magistrado que presida el tribunal un cuestionario, por correo con franqueo oficial, debidamente cumplimentado y acompañado de las justificaciones documentales que estimen oportunas. Es precisamente, en este cuestionario, donde las personas con discapacidad deberán alegar los impedimentos que puedan dificultar el ejercicio de su función, concretando, en la medida de lo posible, las medidas de apoyo necesarias. En éste sentido, se requiere a las administraciones públicas competentes para que provean los medios de apoyo necesarios, a los tribunales de justicia.
El diputado socialista Pablo Martín explicó que la ambigüedad del artículo 8 de la ley de 1995, que regulaba esta actividad, suponía una clara discriminación y planteó introducir el argumento de: "tener capacidad suficiente para el desempeño de la función del jurado”, esta iniciativa no sólo obtuvo el apoyo unánime de los grupos políticos, también cuenta con el visto bueno del Consejo General del Poder Judicial.

Nos mantendremos a la expectativa, pues todas estas cuestiones quedan muy bien sobre el papel. Habrá que aguardar a la praxis para evaluar adecuadamente el alcance de la medida.

jueves, 3 de febrero de 2011

INTEGRACIÓN Laboral

Hoy en día es difícil entender la integración social al margen de la integración laboral. En la sociedad de consumo, en que vivimos, la capacidad económica que nos proporciona un trabajo puede ser determinante a la hora de sentirse integrado.
Pero cuando nos referimos a personas con discapacidad el asunto adquiere unos tintes bien diferenciados, la integración laboral, de cualquier forma, no siempre será la mejor opción, sobre todo a medio y largo plazo.
Por otro lado no parece tan complicado analizar los distintos puestos adaptados, o adaptables, y dotarlos de competencias asumibles. También habría que desarrollar mecanismos de control, y seguimiento, para que las medidas sean sostenibles, eficaces y eficientes.
Leer más -->NOTICIA RELACIONADA